科学驱动

我们的每一项行动都以科学证据为基础，而非主观判断。我们依托 IPCC AR6 的气候风险框架评估地区暴露度与脆弱性，结合 IPBES 与 IUCN 的生态系统修复方法识别自然资本价值，并使用 UNICEF 与 UNESCO 的教育与儿童发展模型理解受影响人群的长期风险。这使我们能够优先选择经过科学验证、真正有效的干预措施。

社区参与

我们坚持让社区成为项目的共同设计者与共同执行者，而不是外部团队单向推动。通过应用参与式评估（PRA）、利益相关者映射、社区主导的生态修复机制以及青年志愿者体系，我们确保当地居民在项目中拥有真正的参与权与决策权。研究显示，当社区直接参与时，修复项目的幼苗成活率可超过 80%，可持续性显著提升。

数据驱动

我们使用清晰的因果链模型（Impact Pathways），以数据证明行动成效。从基线调查开始，我们系统性收集教育时长、生态状况、健康数据、水资源、家庭收入等关键指标；通过卫星影像、GIS、IoT 环境监测和社区数据持续追踪项目变化；并由第三方学术机构与社区反馈交叉验证结果。所有成效都以透明、可量化的数据呈现。

ESG 对齐与透明披露

我们将项目成果以符合 MSCI、GRI、IFRS-S2 和 SDGs 的方式进行透明披露，而非将这些标准用于干预方法本身。我们采用 GRI 304（生物多样性）、GRI 413（社区影响）、GRI 403（健康安全）等指标结构，结合 MSCI 与 ISSB 的披露框架，定期发布影响力报告、生态增益报告、儿童安全指数和社区韧性得分，使企业与公众能够清晰评估每一项成果并将其纳入 ESG 报告体系。

我们的行动以科学为基础，由社区共同参与，以数据验证成效，并通过符合 MSCI 与 GRI ESG 标准的披露体系透明呈现成果。